Er is wel degelijk een fundamenteel verschil tussen een (goed werkend) mesh systeem en enkele AP's op strategische plaatsen.
AP's zijn allemaal onafhankelijk en stralen een eigen netwerk uit. Dikwijls ook met allemaal een eigen SSID. Overgaan van het ene AP naar het andere tijdens een verplaatsing in de ruimte is afhankelijk van het toestel hoe goed het daarmee omgaat (daarmee bedoel ik dus de foon of tablet, ook laptop natuurlijk). Mijn foon bijvoorbeeld is daar heel slecht in en blijft vrij halsstarrig aan het eerste netwerk vasthouden.
Een mesh systeem, en of die nu draadloos of bekabeld aan de router hangen maakt niet uit, vormen één groot netwerk. Bij een wandeling door de woning gaan de clients probleemloos van het ene naar het andere toestel switchen omdat het dus hetzelfde netwerk is. Dat is dus veel diepgaander dan alle AP's hetzelfde SSID te geven, dat blijven aparte netwerken. Voorwaarde is wel dat elk mesh station permanent met minstens twee andere stations in draadloos contact is. Permanent in die zin dat wanneer één post uitvalt, al zijn verkeer door twee andere posten kan overgenomen worden zonder dat er onderbrekingen voorkomen. Dat is het principe van een mesh.
Leuze van de dag | Echte levenswijsheid vind je niet met een zoekmachine op internet Ik ben blij voor u dat het bij u zo goed naadloos werkt, want dat is nu juist het essentiële verschil tussen AP's en mesh: de al dan niet naadloze overgang (een soort roaming als je wil). Bij een (kwalitatieve) mesh is die gegarandeerd, bij AP's niet.
En ik kan u zeggen, bij mij thuis (AP's) werkt de naadloze overgang niet goed, toch niet voor mijn foon. Vandaar dat ik alle netwerken een ander SSID gegeven heb zodat ik manueel zelf switchen. Moesten ze allemaal hetzelfde SSID hebben ben ik de sigaar ...
