Goed om te weten: door te surfen op onze website, accepteer je het gebruik van cookies. Wil je cookies uitschakelen? Klik dan op de knop "meer info" hiernaast.
Topic gestart op: 14-08-20 17h06
Antwoorden: 32 antwoorden
Bedankt voor je reactie,
De Sociale tarieven zijn verankerd in de grondwet
De Europese operatoren hebben echter hun slag thuis gehaald door artikel 51 van de wet van 10 juli 2012 in beroep voor het grondwettelijk hof te laten vernietigen op 3 februari 2016.
Dit artikel bepaald specifiek de regeling voor mobiele diensten.
Die uitspraak kwam er na aanleiding van een klacht van Orange en Base over het sociaal financieringsmechanisme.
De twee operatoren kregen hun gelijk: het sociaal tarief is niet langer verplicht voor gsm, maar wel voor internet en vaste telefonie. De Belgische operatoren mogen dus zelf beslissen of ze een sociaal tarief willen aanbieden voor gsm of niet
Natuurlijk is dat wettig, telecom providers engageren zich met de overheid om een sociaal tarief te hanteren voor gerechtigden.
En dat is niet abonnementen gebonden.
Alleen is het niet sociaal, maar discriminerend op de voorwaarden.
A=65j en zijn partner 60j Zijn inkomen valt net onder het maximum toegelaten. Hij krijgt het sociaal tarief.
B=65j en zijn partner 55j Zijn inkomen is € 3000/Jaar minder dan A. Hij krijgt geen sociaal tarief.
Reden dat B geen sociaal tarief krijgt, B zijn inkomen is wel € 3000 minder per jaar maar zijn partner is geen 60j
Handen geklap AUB voor deze ingenieuze voorwaarden.
Beste Adizal,
Bedankt voor je reactie,
De Sociale tarieven zijn verankerd in de grondwet
De Europese operatoren hebben echter hun slag thuis gehaald door artikel 51 van de wet van 10 juli 2012 in beroep voor het grondwettelijk hof te laten vernietigen op 3 februari 2016.
Dit artikel bepaald specifiek de regeling voor mobiele diensten.